Сергей Милокумов: Не замахнуться ли нам на Уильяма нашего Шекспира?..
В профессиональном мире знатоков литературного слова не одно десятилетие ведутся баталии вокруг авторства творческого наследия английского поэта и драматурга Уильяма Шекспира. Некоторая часть экспертов не без основания утверждает, что дошедшие до современного читателя произведения – дело рук английского философа, ученого и масона Френсиса Бэкона. Сложно выбрать чью-либо сторону, однако при наложении портретов этих писателей, вообще получается одно и то же лицо Уильяма-Френсиса. В конце концов, важно не кто, а что?
Что ценного в словах и смыслах 38 пьес, 154 сонетов и 4 поэм, обращенных в будущее? Сразу же приходит на память знаменитый на весь мир солилоквий Гамлета, начинающегося «Быть или не быть, вот в чем вопрос…». В те далекие времена правители датского королевства умели не только размышлять о бытии, но и принимать правильные стратегические решения (о чем сегодня не принято вспоминать) длиною в столетия.
Можно сказать, что после подписания в 1493 году договора о вечном союзе между государем всея Руси Иваном III и датским королем Иоганном, Дания получила защиту почти на 500 лет от Швеции, Ливонского королевства и Британии, незаметно присоединяя спорные территории. В 1866 году Россия и Дания еще и породнились через брачный союз императора Александра III и датской принцессы Марии Софии Фредерики Дагмар, матери последнего царя Николая II. В 1945 году Россия помогла Дании еще раз, освобождая остров Борнхольм, где солдаты шли в бой почти с гамлетовской фразой на русский манер «эх, была не была…».
Написанная в XVII веке речь о главном вопросе, обращенная Гамлетом к самому себе, удивительным образом преобразилась из шепота принца в крик души обыкновенного человека и немой ответ современных политиков. Выйдя однажды за крепостные стены замка Кронборг в Хельсингере, вопрос спустя века стал одним из главных для целых стран и народов, а учитывая сегодняшнее противостояние коллективного Запада России, он приобрел еще и экзистенциональный смысл.
Но показательна в данном контексте история поведения и осмысления культурного наследия ныне здравствующим руководством Дании (вместо Дании можно поставить практически любую страну Евросоюза). Премьер-министр Метте Фредериксен призвала отказаться от красных линий в использовании оружия для ударов по России (и по Санкт- Петербургу, где, к сведению премьер-министра, в Петропавловском соборе покоится прах принцессы датской Дагмар). Европарламент, который ничего не решает, на днях тоже одобрил резолюцию с призывом к странам ЕС незамедлительно снять все ограничения такого рода.
Откуда такая кровожадность, нетерпимость, ограниченность, политическая близорукость и дипломатическое хамство? Может причина тому – покровительство заокеанского старшого, символика которого перекочевала с крыжа флага США 1777 года в виде 12-ти звездного круга на флаг объединенной Европы, или болезнь политической цветовой слепоты, получившей имя Джона Дальтона, не позволяющая осознать красный предупреждающий об опасности цвет ядерной кнопки. При этом главные заокеанские застрельщики противостояния многозначительно молчат, пытаясь скрыть страх и неопределенность после известного предложения Президента В. В. Путина 25 сентября на заседании Совета безопасности России, связанного с обновлением основ государственной политики в области ядерного сдерживания. Бывшие партнеры вдруг запереживали, что пьеса, как говорил сатирик, может закончится раньше спектакля.
Еще в 2015 году в ходе заседания дискуссионного клуба «Валдай» Владимир Путин как-то сказал, что «ленинградская улица научила его одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым». В 2022 году драка случилась, с каждым днем повышая меру кровавости. Так бить или не бить, вот в чем вопрос… Конечно же бить, но по больному и побольнее.
Я не являюсь военным экспертом и всегда избегал военной аналитики, однако для меня всегда было притягательно словосочетание «военное искусство», «искусство боя». В этом есть что-то от настоящего творчества – неповторимого и единственного в своем роде, как и ответ на вечный вопрос. Необходимо бить там, где не ждут, используя фактор уязвимости мира перед разрушением и сбоем технологических цепочек.
К примеру, в ноль часов ноль минут (как в сказке Шарля Перро) с первым боем часов-курантов на Спасской башне Кремля прекратить любую продажу стратегического сырья для атомной промышленности и авиастроения; остановить торговлю редкоземельными и драгоценными металлами, продажу титана и ракетных двигателей РД-180 и так далее. Приостановить все дипломатические отношения со странами из списка недружественных государств. Объявить о выходе из организаций ВОЗ, ВТО, МОК и так далее, кроме ООН. Объявить о создании аналогов всемирных организаций в рамках БРИКС. И главное – заявить о выходе из ядерных соглашений и о намерении поделится технологиями с друзьями по БРИКСу.
И посмотрим, как изменится мир, и во что превратится их «золотая карета». Запад все время жил за счет России, контролируя ее экономику и политику, образование и саму жизнь, пытаясь отменить русскую культуру и семейные ценности, прикрываясь при этом идеями строительства демократического общества. На самом же деле, основная цель, да и ценность для них, из-за которых всегда велись войны (желательно чужими руками), – это природные и человеческие ресурсы, рынки, логистика и самое важное – доминирование, прямо как в дикой природе.
Устами главного ботаника ЕС Жозепа Борреля мир разделили на привилегированную Европу – сад – и окружающий ее мир –джунгли – с соответствующей сегрегацией населения планеты, а это мы в истории уже проходили. Россия наконец-то должна осознать, что пора забыть об интересах и вернуться к смыслам, явить миру образец семьи народов и возродить смысл Победы как национальную идею. Пришло время каждому задаться вопросом «быть или не быть?».
А премьер-министра Дании Метте Фредериксен отправляю к Уильяму Шекспиру и к своей детской книге русских народных загадок, испытанную временем и тиражом почти в 10 млн. экземпляров, с недетским названием «Подумай-ответишь», потому что для ее страны и Гренландии (в большей степени), «быть или не быть» в ближайшее время станет главным вопросом, а еще придется ответить за «Северный поток»… Подумай – ответишь.
