Приведут ли Путин и Трамп человечество к новой Ялте: итоги прошлого и перспективы будущего миропорядка
80 лет прошло с того момента, как лидеры союзных государств – СССР, США и Великобритании – собрались в Ялте для определения будущего послевоенного мироустройства. Конференция проходила с 4 по 11 февраля 1945 года с участием президента США Ф.Д. Рузвельта, премьер-министра Англии У. Черчилля и руководителя СССР Маршала Советского Союза И. Сталина. Ялтинская конференция – вторая по счету встреча лидеров стран антигитлеровской коалиции – СССР, США и Великобритании – во время Второй мировой войны, она занимает важную главу в истории не только нашей страны, но и всего мира.
Сегодня активно обсуждается анонс Ялты 2.0, встреча лидеров стран, которые, по сути, поделят мир, по аналогии с той, что прошла в феврале 1945-го, на которой присутствовали Сталин, Черчилль и Рузвельт.
Трамп действует очень быстро и решительно. Россия свою позицию не меняла – мы уважительно относимся к позиции Трампа по выстраиванию отношений с нашей страной, ведь Россия не тот противник, с которым можно говорить языком силы.
Работа по подготовке встречи президентов России и США идет полным ходом. Ни одна из сторон особо ничего не афиширует, такие процессы требуют тишины.
Об этом мы поговорим с Сергеем Леонидовичем Данильченко – доктором исторических наук, профессор, академиком Российской академии естественных наук (РАЕН), академиком Российской академии медико-технических наук (РАМТН), академиком Российской академии естествознания (РАЕ), Почетным работником воспитания и просвещения Российской Федерации, заведующим кафедрой «История России и Основы российской государственности» Института общественных наук и международных отношений Севастопольского государственного университета.
– Сергей Леонидович, чем запомнилась человечеству Ялтинская конференция и каков ее главный урок для современного мира?
– Первоначально предлагалось провести встречу в Великобритании, как равноудаленной от СССР и США. Среди предполагаемых мест проведения были Мальта, Афины, Каир, Рим и еще ряд городов. Но И. Сталин настаивал провести встречу именно в Советском Союзе, чтобы главы делегаций и их окружение смогли лично убедиться в том ущербе, который нанесла Германия и ее сателлиты Советскому Союзу.
Ялтинская конференция оказалась достаточно масштабной, так как в ней кроме глав правительств участвовали члены делегаций: от Советского Союза – народный комиссар иностранных дел СССР В.М. Молотов, народный комиссар Военно-Морского Флота Н.Г. Кузнецов, заместитель начальника Генерального штаба Красной Армии генерал армии А.И. Антонов и др.; от Соединенных Штатов Америки – государственный секретарь Э. Стеттиниус, начальник штаба президента, адмирал флота В. Леги, специальный помощник президента Г. Гопкинс и др;. от Великобритании – министр иностранных дел А. Иден, министр военного транспорта лорд Лезерс, посол в СССР А. Керр и др. В общей сложности только со стороны союзников на Конференцию прибыло более двух тысяч человек.
Дальнейшая историческая судьба Германии, разграничение сфер влияния в Европе и на Дальнем Востоке, установление новых «правил игры» с отведением роли мирового арбитра новой международной организации, впоследствии ставшей ООН, – вот неполный перечень результатов Ялтинской конференции, проходившей с 4 по 11 февраля 1945 года.
Участники конференции располагались в трех крымских дворцах. Ливадийский дворец, в котором проводились официальные заседания, в период работы конференции являлся также резиденцией президента США Ф. Рузвельта и членов американской делегации. Представители Великобритании были размещены в Воронцовском дворце в Алупке. Советская делегация во главе с И. В. Сталиным – в Юсуповском дворце в Кореизе. Официальные и неофициальные встречи проводились во всех трех дворцах, но основные совещания проходили в Ливадийском дворце. Это было связано с тем, что американский президент не мог передвигаться самостоятельно без посторонней помощи.
– По мнению многих политиков и экспертов, сегодня, в период проведения Специальной военной операции на Украине в условиях резкого обострения отношений между Россией и Западом, человечеству нужна «новая Ялта» – саммит государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН – Великобритании, КНР, Российской Федерации, США и Франции, на котором лидеры этих держав могли бы разработать основы новой глобальной системы безопасности с учетом решения так называемого «украинского вопроса»?!
– Вы совершенно правы. Следует напомнить, что руководители Республики Крым не раз предлагали провести такую встречу именно в Крыму, в Ливадии.
Во-первых, потому что страны нынешней «Большой пятерки» получили свой статус постоянных членов Совета Безопасности ООН именно в ходе Ялтинской конференции.
Во-вторых, потому что однажды в Ялте уже были разработаны эффективные принципы мироустройства.
В-третьих, потому что сегодня Крым также находится в центре мировых политических процессов.
Однако кроме объективных исторических и политических предпосылок для «новой Ялты» необходимы еще и предпосылки, если так можно выразиться, личностные. И вот здесь-то и возникает вопрос: а способны ли сегодняшние лидеры США и Великобритании оказаться достойными своих великих предшественников – Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля?
До событий на Украине Россия неоднократно предлагала ведущим странам начать диалог о реформировании международных отношений, считая, что мир созрел для новых ялтинских решений. Велась дискуссия и по реформированию ООН. Многие считали и считают, что это вопрос неблизкого будущего, так разрушив прежние отношения, созданные в эпоху СССР, мировое сообщество станет еще более агрессивным и неуправляемым.
– Сергей Леонидович, в ходе работы «Большой тройки» в Тегеране и Ялте одним из главных камней преткновения на пути достижения договорённостей между союзниками являлся так называемый «польский вопрос», вполне сравнимый по ряду признаков с современным «украинским вопросом»?
– В Ялте польский вопрос формально был решён в пользу СССР – восточная граница Польши прошла в соответствии с «линией Керзона», лишь незначительно сдвинувшись на восток по сравнению с границей СССР, установленной в 1939 году.
Одним из сложнейших вопросов предстоящих российско-американских переговоров будет определение исторической судьбы нынешней Украины, но самым эффективным решением «украинского вопроса» может быть ликвидация преступного киевского режима.
– Кто будет демилитаризировать и денацифицировать Украину?
– Учитывая опыт Ялты, неплохо было бы разделить на зоны ответственности территорию Украины, население которой зомбировано нацистской пропагандой. С другой стороны, у нас нет ни малейших сомнений, с чьей именно подачи и при чьём непосредственном участии распространяется нацистская идеология на постсоветском пространстве. В этом вопросе в США сложился «двухпартийный консенсус», так что смена администрации в Белом доме здесь ничего принципиально не изменит.
Опыт Ялты говорит о том, что государственная идеология, поражённая фашизмом, должна быть ликвидирована. Этот исторический опыт приводит нас к неизбежному выводу о необходимости ликвидации киевского режима. не в результате договорённостей с Западом, а как необходимое предварительное условие таких договорённостей. Поэтому необходимо дополнить закреплённые в качестве целей СВО демилитаризацию и денацификацию Украины задачами по её демократизации и декартелизации, особенно в связи с откровенно русофобской и пронацистской политикой подавляющего большинства украинских олигархов.
– Сергей Леонидович, ещё один исторический урок Ялты – необходимость отсечения политического балласта от участия в переговорах и принятия принципиальных решений. В «Большой тройке» таким «геополитическим лишним» была Британия, поэтому её премьера Уинстона Черчилля умело вывели за скобки советско-американских контактов.
– Какой смысл приглашать в переговорный процесс нынешних британцев и представителей стран континентальной Европы, утративших свою политическую субъектность?!
Речь сегодня идёт о спасении человечества. Вот о чём мы должны договариваться с США! 80 лет назад нам договориться удалось, поэтому перспективы новых договорённостей нужно оценивать с осторожным оптимизмом.
